理想汽车起诉理想贴膜店一案第三次开庭审理：未当庭宣判

理想汽车起诉理想贴膜店侵犯商标权及不正当竞争，案件经历两次审理。理想汽车指控该店冒充官方进行商业活动，要求停止使用「理想」字样并公开道歉，索赔 120 万元。店铺负责人朱先生称自己小名叫理想，店铺自 2012 年起就叫「理想」，对被起诉感到困惑。一审判令店铺停止使用「理想」标识，更改企业名称，并赔偿 2 万元。二审推翻一审判决，案件重新审理。